HELP ROMANIA

Săracii oameni... Gândiţivă că pe lângă lipsa unei educaţii în şcoli românii duc lipsă şi de o educaţie sexuală adecvată. Nu e de mirare că în românia copii se căsătoresc de la 16 ani, am văzut fete de până în 14 ani însărcinate. O româncă deţine recordul în ceea ce priveşte naşterea la o vârstă fragedă (mai exact 10-11 ani). A fost un mare scandal în presă legat de acest lucru. Acea fată era căsătoriltă de la 8 ani (ţigancă evident!!!) şi pe la 10-11 ani a născut, tatăl copilului fiind cu 14 ani mai mare decât fata (24-25 ani). În concluzie vai de capu nostru!!! aştept commenturi....

Sunt sigur că mulţi dintre voi aţi văzut acest clip, dar sunt şi persoane care nu au avut încă ocazia. Acest clip este o dovadă clară că românia nu mai poate continua aşa. Noi continuăm să ne scufundăm în marea de incultură ce ne înconjoară fără a avea la îndemână un colac de salvare. Problema principală este cea a învăţământului. Probabil mulţi dintre voi aţi râs şi veţi râde când urmăriţi acest clip, dar să ştiţi că nu este de râs...este de plâns. Încep să mă satur pe zi ce trece de ţara asta jegoasă. Defapt ţara nu are nici o vină, vina aparţine locuitorilor ei, care stau cu degetu-n "fund" şi aşteaptă să vină vecinul să il scoată. Aştept comentarii...

Sincer nici eu nu găseam o formulă mai bună pentru a definii prostia din România.

Î: "cum aţi putea definii prostia în ţara românească?"

R:"originală" :))

Evident că domnul din filmuleţul de mai jos nu este un exemplu pozitiv, dar a dat un răspuns care pe mine sincer ma uimit. Cred că cel mai bine e să vă invit să urmăriţi filmuleţul şi aştept commenturile voastre.

Nu vă puteţi imagina cât de MARE este prostia în românia. Incultura este ceva la ordinea zilei în românia. Vă invit să urmariţi filmuleţul de mai jos postat de trupa de stand up comedy & parody SPITALU`9.

Dacă credeaţi că aici se opreşte creativitatea copiilor cocalari vă înşelaţi amarnic. Mai nou gaseşti diferiţi plozi cu tupeu ce se cred raperi. Iau un beat de pe net înregistrează partea vocala ( ceva de gen fernando de la Caransebeş ) şi hop se cred mari vedete. Dar nu poţi fi o vedetă adevărată dacă nu ai videoclipuri. Acestea fiind soluţia ce îi va face cunoscuţi în întreaga ţară. Vă invit să urmăriţi următorul clip... orice comentarii sunt binevenite...

Download referat întreg (click!)

Ce este Dumnezeu, şi cui se adresază oamenii când se roagă? De-a lungul vieţii suntem învatăţi mai multe variante despre Dumnezeu: mai întâi în copilărie credem că Dumnezeu este un bătrân cu barbă albă care se interesează frecvent de ceea ce fac oamenii şi cum respectă ei învătătura lui. Creştinii cred insă cu totul altceva, pentru ei Dumnezeu nu este o fiinţă care poate fi localizată spaţial şi temporal. Dumnezeu nu aparţine acestei lumi, fiind o fiintă transcedentala. În concluzie creştinii cred că Dumnezeu aparţine unei alte lumi, cea superioară.

Dar atunci cum putem ajunge la Dumnezeu? Filosofii antici greci credeau că în lumea superioară putem ajunge doar prin raţiune si nu prin simţuri. De ce nu prin simţuri? Pentru că simţurile ne ajută să inţelegem doar lumea aceasta. Primele concepţii au apărut în antichitatea greacă, unde mai mulţi filosofi au încercat să explice lumea noastră. Fără să vrea au ajuns la concepţia potrivit căreia Dumnezeu este necesar.

Unul din cei mai importanţi este Platon, după care, după lumea noastră, pe care el o numea lumea peşterii există şi o altă lume, lumea ideilor, sau lumea superioară. Lumea peşterii poate fi cunoscută prin intermediul simţurilor, în timp ce lumea ideilor poate fi cunoscută doar prin intermediul raţiunii. Platon aseamănă această lume, a noastră, cu lumea simţurilor, care işi ia realitatea din lumea superioară, lumea ideilor unde predominant este soarele, identificat mai târziu, de Platon cu Dumnezeu insuşi.

Argumentele raţionale pentru existenţa lui Dumnezeu sunt de mai multe tipuri. În primul rând, argumentul ontologic, care se bazează pe analiza conceptului de fiinţa supremă, necesară. Dacă se consideră că este necesar să existe o fiinţa supremă, pornindu-se de la acest lucru, atunci argumentul este cosmologic. Al treilea argument este cel fizico-teologic, în care Dumnezeu are toate atributele, dar noi oamenii, putem să intuim doar unele.

Din perspectiva mea Dumnezeu şi conceptul de "Dumnezeu" in culturile religioase nu este nimic altceva decât ficţiune. Eu sunt de părere că dacă ar fi existat un "Dumnezeu" noi nu i-am şti numele (Dumnezeu), nu am avea de unde să ştim că are "chipul şi asemănarea noastră" atât timp cât nimeni nu a stat personal la o discutie cu el şamd. Eu îl văd pe "Dumnezeu" mai mult ca un punct undeva departe în univers sau ca universul însuşi. Eu personal am Dumnezeul meu, fara nume, fara chip, este întruchiparea binelui şi al răului in acelaşi timp, defapt noi... fiecare persoană în parte suntem o bucăţică mică din el, fiecare dintre noi şi tot ce ne înconjoara (descoperit sau nu) însumându-ne alcătuim un "tot" numit popular "Dumnezeu". Vă rog să vă expuneţi punctul de vedere in comentarii şi să urmăriţi acest filmuleţ...

Stiu ca sunt sute de articole despre manele, multe siteuri care le critica sau le ridica in slavi. De asemenea, stiu ca nu mai poate fi spus nimic in plus. Si...stiu ca nimeni nu se va mai obosi sa citeasca si articolul acesta. Probabil multi vor spune: "Daca tot stii ca nu ai nimic nou de spus, de ce te bagi unde nu-ti fierbe oala?" Nu sunt bucatar deci nu-mi pasa daca imi fierbe sau nu oala. Atat timp cat manelele continua sa faca parte din viata noastra, vor mai fi multe de spus (sau de re-spus).
Nu-mi judecati gresit spusele..."Manelele fac parte din viata noastra" este o afirmatie cat se poate de corecta, care este valabila atat pentru manelisti, cat si pentru antimanelisti.
Si, lasand deoparte partea obiectiva a articolului, trec la pareri personale.
Eu...sunt scarbit de acest gen de muzica, de aceasta industrie. Sunt scarbit de acest curent: manelismul. Multi manelisti spun ca este imposibil sa nu-ti placa macar o manea. Asta inseamna ca au o viziune extrem de limitata. Multe lucruri sunt imposibile, dar nu unele atat de banale. Este foarte posibil sa nu-ti placa nici o manea. Nu vorbesc de altii, ci doar de exemplul personal. Cum ar putea sa-mi placa, cand stiu ca majoritatea sunt plagiate? Daca o manea suna bine nu inseamna ca maneaua e faina sau ca "artistul" a facut-o sa sune bine. Tot ce suna cat de cat bine este partea copiata de la cine stie ce melodie straina. In fond, ceea ce-ti place tie atat de mult este melodia originala si nu maneaua. Nu exista manele care sa sune bine. Pacat ca unii nu-si dau seama de acest lucru. Sau unii sunt prea nepasatori si tot maneaua o ridica in slavi. Totusi, mai sunt unele manele care nu sunt plagiate. Tot nu ma incanta, caci nici macar stilul nu este original: maneaua reprezinta un amestec de muzica orientala, muzica populara si tiganeasca.
Ca orice lucru care se vrea a fi o melodie, maneaua este de cele mai multe ori compusa din trei parti esentiale: versuri, fundal sonor (negativul) si ritm.

1. versuri
lucru admirabil, in general versurile manelelor sunt ORIGINALE! Extraordinar, magnific, aplauze! Intr-adevar, o mare realizare. Chiar daca toate sunt de kkt, tot este o mare realizare ca sunt originale. Cred ca exista o regula, toate versurile manelelor trebuie sa fie de tot rahatul. Cuvinte puse aiurea, stalcite si articulate in toate felurile (faimoasele agramaticalitati), tot felul de interjectii, totul pentru a iesi rima. Deh, uneori nu iese, dar se compenseaza cu o lalaiala. Totusi, rima iese de multe ori, manelistii au un talent deosebit pentru acest lucru. Si cum sa nu aiba, cand la ei "iepure" rimeaza cu "farmacie", "ratie" cu "smecherie" si multe altele de acest fel.

2. fundal sonor
de obicei copiat si prelucrat. Si doamne, cata prelucrare! De cele mai multe ori ramane la fel, dar uneori se mai introduc unele sunete in plus (acolo, o toba sau un acordeon, poate chiar si o trompeta). Totusi, fundalul sonor trebuie prelucrat. Si hai Adriane sa-l prelucram. Ce-i facem? Bagam un ritm mai accelerat, il combinam cu altul si facem "2 in 1"? Da stai, Nicule, ca e bun si asa! Nu, taica Valisor, trebuie sa-l facem sa sune putin mai aiurea, sa-i stricam calitatea, ca sa nu-si dea seama lumea ca e copiat. Trebuie sa fie cat se poate de prost facut, ca sa creada lumea ca e facut de noi.

3. ritm
melodia originala avea ritmul ei. Trebuie neaparat pastrat! Doar putin stalcit, dar in general trebuie sa ramana la fel.

De titluri, nume si subiecte nu mai zic nimic...oricum, "pumnii mei minte nu are" :)).

Despre originalitate nu mai sunt multe de spus, poate doar de dat un singur exemplu:
Un coleg de-al meu asculta intr-un timp aproape incontinuu o "melodie" de la Guta, in care ala se tot lauda ca "e ta-reee". Cred ca acesta e si titlul ei (Guta - Sunt Tare), desi nu sunt sigur. In fine, intr-o zi i-am spus ca maneaua aia e de rahat si ca-i copiata aproape in totalitate (in afara de versuri) dupa "Arash - Chori Chori" sau "Snow - Informer" (care e de fapt, melodia originala). El mi-a spus ca stie, dar parca tot mai faina e maneaua. A, mai zicea si ca versurile nu-i plac, dar maneaua suna bine. Cat de tampit poate sa fie omul ala...
Pe unii chiar nu-i inteleg. Nu inteleg cum de pot sa asculte manele. Majoritatea romanilor sunt saraci, abia reusesc sa-si castige existenta, se tarasc in mizerie si sunt nedreptatiti si priviti cu dispret de cei bogati. Ma intreb, astfel de romani, cum pot ei sa asculte si sa simpatizeze scarbele alea care se lafaie pe Taraf TV, care nu stiu cum sa se mai laude cu averea, cu viata pe care o duc, cu smecheria, cu faptul ca ei nu trebuie sa munceasca, cu faptul ca ceilalti sunt invidiosi pe ei? Omului simplu ii plac manelele. De ce? Greu de spus. Poate ca omul simplu nu vrea sa fie atat de simplu pe cat este. Manelele nu sunt o solutie.
Despre specimenele care canta manele nu sunt multe de spus. De fapt, nici nu merita sa vorbesti mult de ei. Asta ar insemna ca sunt importanti. Sunt toti niste dobitoci fara scoala, cu iq scazut, inculti, la fel de prosti ca prostii care ii asculta si ii considera niste zei. Mie mi-e sila de ei.
Manelismul este un templu al prostului gust. Manele, manelisti, incultura, prostie si prost gust. Acesta este manelismul. Nu cred ca mai este nevoie sa mai fac vreun comentariu privind vestimentatia manelistilor sau modul lor de comportare. Taraf TV...paradisul lor. Cea mai de cacao televiziune din cate au fost vreodata. Pe Taraf se baga lumea la facut dedicatii, baga "melodia", o lasa 10 sec, dupa care o schimba. La cerere, "un hit" poate fi difuzat de 3-4 ori consecutiv. Jalnic!
Cei care canta manele sunt cei pe care nu-i suport, dar incerc sa-i ignor, desi uneori este foarte dificil sa fac acest lucru. Pe cei care asculta manele, ii impart in doua categorii:

1. manelistii convinsi, care asculta orice manea doar pentru ca e manea si se cred "barosani de barosani, mafioti si hoti"
Acestia imi provoaca acelasi sentiment pe care mi-l provoaca si idolii lor. Desi incerc sa ma inteleg cu ei, nu rateaza nici o ocazie de a se da in spectacol si a baga celorlalti pe gat gusturile lor cele "atat de rafinate", de a se da mari genii si de a sustine in gura mare ca maneaua este muzica romanului, muzica care ii ajunge pana la suflet si care este mai presus decat celelalte genuri muzicale. In opinia lor, melodiile plagiate sunt "remasterizate si facute sa fie faine" (citat din spusele unui manelist convins). Nu vorbesc aiurea, cunosc destule persoane de acest tip.

2. persoanele care asculta cam toate genurile muzicale si asculta si unele manele
In mare parte, nu am nimic cu ei, majoritatea sunt oameni de treaba, nu asculta manelele plagiate si nici cele in care respectivul se lauda cu ce are el mai bun. Fiecare cu gusturile lui... Am o gramada de prieteni care se incadreaza in aceasta categorie, fapt care dovedeste ca i-am acceptat cu tot cu preferintele lor muzicale.

Replica oricarui manelist care citeste acest articol este: "daca tu nu asculti manele, de ce vorbesti despre un lucru despre care nu stii mare lucru?" De buna voie nu le ascult, dar am auzit destul de multe manele, stiu cam toate "hiturile" din ultima vreme. Acest lucru datorita celor din jurul meu, care in mare parte sunt manelisti (nu este vorba despre familia mea).
In ultimele 10 luni am auzit zilnic 5-6 manele in medie, de la un capat la altul. Cred ca este de ajuns ca sa-mi formez o parere. De-a lungul timpului, am purtat numeroase discutii, pe un ton civilizat, cu mai multi manelisti. Majoritatea celor cu care am discutat fac parte din categoria "2". Ei nici nu pot fi numiti manelisti, doar pentru ca asculta manele, dar in fine... Cei cu care am discutat (pe un ton aproximativ civilizat) si fac parte din categoria "1" o tin pe a lor, ca sunt manelisti pana la moarte, ca maneaua e cea mai tare, ca rupe tot, ca ei sunt inteligenti etc. Unul dintre cei mai infocati, cel care imi vine intotdeauna in minte cand pomenesc de categoria "1", este, pe cuvant, unul dintre cei mai dobitoci oameni pe care i-am intalnit. Nu a citit o carte in viata lui, abia reuseste sa lege corect doua cuvinte, are rezultate foarte slabe la scoala, desi isi toceste toate lectiile ca un disperat, uitandu-le imediat. El insa se crede mare barosan si geniu si asculta toata ziua cele mai scarboase manele.
Nu consider ca toti cei care asculta manele sunt prosti. Pana la urma, nu ei le canta. Prosti sunt numai cei care adopta exemplele prezentate de "artisti".
Nu pot spune ca sunt antimanelist, ci mai degraba anti-manele. Manelele nu le ascult, daca le asculta cei din jur plec sau daca nu pot sa fac acest lucru, incerc sa le ignor. Nu cred ca am refuzat vreodata sa vorbesc cu cineva doar pentru ca asculta manele. Pana la urma, nu gusturile muzicale sunt cele mai importante. Nu cred ca ar trebui sa ma cert cu cineva din cauza muzicii pe care o asculta sau o ascult. Lasand deoparte gusturile muzicale, as putea lua alt exemplu: daca prietenului meu ii place inghetata "X", pe care eu o detest, preferata mea fiind inghetata "Y", pe care el, la randul lui, o considera cea mai rea inghetata. Ar trebui sa ma cert cu el din cauza aceasta? Cred ca nu. Stiu ca exemplul luat este banal, dar in esenta reprezinta acelasi lucru cu gusturile muzicale.
Multi manelisti iti servesc drept replica faptul ca esti rasist daca nu asculti manele. Costi Costita si majoritatea tarfelor care canta manele sunt romani si albi.
Rostul acestui articol nu este sa lanseze o campanie antimanele sau sa schimbe mentalitati. Eu doar mi-am exprimat parerea in legatura cu acest subiect si astept sa o faca si altii, prin comentarii. Cine se oftica, treaba lui. Cine injura, e un dobitoc.
In incheiere, nu esti antimanelist daca nu asculti manele, nu esti antimanelist daca nu suporti manelele, pe cei care le canta si acolitii acestora. Nu esti rasist daca nu agreezi un gen muzical. Multi spun ca "nu exista petrecere fara manele". Cred ca vor sa fie glumeti.
Si daca tot pomeneam mai sus de pumnii mei, care "minte nu are", va invit sa urmariti si videoclipul, pentru a va forma o parere despre gen si acest "Florin Minune", sau cum i s-o fi zicand:

PARODIA:


Acum, "10 pasi simpli in a creea o manea", care umbla pe net de cativa ani, chestie amuzanta, dar care spune adevarul cat se poate de bine:


CUM SA FACI O MANEA DE SUCCES IN 10 PASI SIMPLI

PASUL 1
Nume de bastan (Elvis, Florin Fermecatoru', Englezu', etc).

PASUL 2
Incultura generala obligatorie.

PASUL 3
IQ mai mic decat numarul de la pantofi.
Castigarea unui loc in categoria prosti, dar multi.

PASUL 4
Posesie (sau achizitionare pe parcurs) limuzina, castel, faraoanca si boraci (puradei).

PASUL 5
Rude-n puscarie.

PASUL 6
Imagine
I. Bijuterii - Lant, ghiul si bratara de aur - mai mult de ? din greutatea corporala
II. Freza - 2 parti gel, o parte par
III. Hainele - Cat mai stralucitoare si de prost gust
a. Camasa (alba sau neagra)
b. Pantaloni (preferabil negri)
c. Pantofi de lac
d. Vesta, manta sau capa

PASUL 7
Versuri

I. Vocabular obligatoriu: bani, dusmani, tigani, golani, femei, fetite, printesa, bautura, dolari, aur, parai, lovele, milionar, Mercedes, celular, inima, suflet,
Dumnezeu, viata, valoare
Interjectii : oooooooof, ah, sha-la-la, cicalaca-cichicha, etc
II. Sunt admise
a. greseli gramaticale
b. verbe - conjugare si acord
c. substantive - plural la alegere
d. greseli de tipul "la toti", "lu' copilu' meu" si din seria "casa" -
"as vrea ca sa te regasesc"
e. versuri albe
f. rime cu acelasi cuvant
g. metafore duse la extrem ("floarea florilor", "sugativa-n
portofel")
h. cuvinte straine ("bambina", "ragazza", etc)

PASUL 8
Subiecte
I. iubirea
a. relatiile
1. cu mai multe femei
2. reusite
3. nereusite (vezi parasire)
b. parasire
1. pentru altul / alta (merge si homo)
2. pentru bani
3. pentru ambele
4. moarte
II. familia
a. copiii
b. nevasta
c. fratele > > bunastare, parasire sau lauda
III. banii
a. detinerea lor in cantitati mult exagerate
b. risipa fireasca
c. invidia celorlalti
IV. lauda proprie (bogatie, bunastare, performante sexuale, sex-appeal, performante muzicale)

PASUL 9
Melodia
I. instrumente consacrate
a. acordeon
b. orga proasta
c. instrument de suflat
d. tobe de sintetizator cu generozitate
II. voce
a. optionala si/sau chinuita
b. ecou
c. accent obligatoriu
d. rap inclus
III. originalitate facultativa

PASUL 10
Videoclip
I. miscari necesare (pt. manelist)
a. stanga-dreapta (maxim doi pasi)
b. pocnire din degete
c. zambet cuceritor
II. 15-20 de fete dotate care sa-si agite echipamentul
III. decor prost (sau inexistent)
IV. lumini cat mai colorate
V. cateva masini decapotabile in care sa cante barosanu'

In primul rand, nu stiu sa-si pretuiasca Ziua Nationala. Nu stiu sa-si pretuiasca tara. Nu stiu sa se foloseasca de drepturi si apoi se plang ca nu le au.
Sa incep cu ziua nationala: de ce exista atat de multi romani care nu stiu cand e ziua nationala a Romaniei? Pentru ca ii intereseaza prea putin tara lor. Leprele naibii... Ii mai vezi si pe la stiri in fiecare an cum se dau grandomani ca-i doare undeva de tara asta si ca pentru ei 1 Decembrie este o zi ca oricare alta. Sa-i dam deoparte pe acestia...dar cum ramane cu cei care sarbatoresc in cel mai jalnic mod o asemenea zi? Idiotii de la Pro TV cu imnul lor pe manele (nu, nu-i uit pe cretini) sau scarbele alea care se ingramadeau la fasole si se calcau in picioare (ca deh, asa se sarbatoreste)... nu era mai bine sa nu sarbatoreasca deloc decat sa o faca intr-un asemenea hal?
Ieri am mai auzit si unele declaratii de genul: " Nu ma duc sa vad parada ca e plin acolo de hotii de parlamentari ". Bun, dar ce treaba au parlamentarii cu ZIUA ROMANIEI?
De ce mai sunt romanii prosti? Pentru ca nu se duc la vot, dar stiu sa se planga ca a castigat nu stiu care alegerile. Daca nu te duci la vot, nu te implici in viata politica a tarii, nu te folosesti de aceste drepturi care iti sunt garantate prin Constitutie. Daca nu votezi, nu ai dreptul sa-ti dai cu parerea si sa-ti exprimi nemultumirea ca a iesit presedinte un cretin care, in opinia ta, nu este capabil de a indeplini o asemenea functie.
De ce mai sunt romanii prosti? Pentru ca stiu sa se planga de toti si de toate, stiu sa spuna incontinuu "traim intr-o tara de cacat", dar nu misca un deget sa o schimbe. Asteapta sa vina altii sa-i faca pe ei sa traiasca bine. Lenea si ignoranta sunt trasaturi caracteristice ale romanilor.
Oameni buni, votati, exprimati-va parerile, nu-i mai lasati pe cei care nu merita sa ne conduca. Implicati-va, munciti; infrangeti ignoranta si incercati sa construiti o tara mai buna. Fiti romani, fiti patrioti!

Astazi am primit o vizita de pe google de la un tip (sau o tipa) care nu stia ce inseamna cuvantul "cocalar". Fraza de cautare folosita: "semnificatia cuvantului cocalar".
Din pacate, respectivul nu a gasit pe acest blog ceea ce cauta. A ajuns aici numai datorita faptului ca eu mai folosesc din cand in cand acest cuvant pentru a descrie tot felul de specimene pe care le critic.

Pentru cei care nu stiu ce inseamna "cocalar", iata si explicatia:
cocalar = termen ce denumeste acele persoane lipsite de etica, neincadrate prin actiunile lor in limitele bunului simt.
sinonime:
* luzar (looser)
* distrus
* oagar (wagar)
* sclafar
* de cacat (de kkt, de tot rahatul etc)
Sa luam un exemplu: Gigel, baiat frumusel, se da mare macho pe hi5 cu poze la bustul gol, da massuri pe messenger, e manelist, nu stie sa lege doua cuvinte dar se crede inteligent, ii considera pe cei mai destepti si mai culti decat el niste distrusi, niste tocilari etc. Gigel al nostru poate fi catalogat foarte usor ca fiind "cocalar".
Alt exemplu:
Florinel este baiat de cartier, este ganxta, se ia de copilasii mai mici decat el, bate femeile si se crede barosan. Evident, Florinel este un cocalar.
Exemple celebre date de oameni celebri:
* nea' Suciu (personaj de parodie...)
* Nelutu' (din al lui canal; cel cu privirea rece)
sa dau si un citat:
"Sa mergi noaptea p-aici (Bucuresti) e nebunie mare
Caci cocalarii pandesc la colt de bloc
Iti dau la spinare ca sa te doboare..."
(Delikt - Pace Cartierului)
si cu asta am incheiat.

De ce urati oameni buni cartile? Va plac mai mult filmele? Va place mai mult sa stati degeaba? Sau va sta mai bine prosti decat destepti? Va place sa va faceti de cacat cand vi se pune o intrebare de cultura generala? Va place ca nu stiti sa va exprimati cum trebuie, ca abia reusiti sa legati doua cuvinte? Va place sa va considerati cool in felul acesta?
Am mai auzit eu o vorba pe la copilasii prosti. Auzi, cica iubitorii de literatura sunt tocilari. Cei care citesc sunt tocilari...asa spun ei. Culmea este ca tocmai ei sunt cei care pentru o nota buna sunt gata sa invete pe de rost o lectie intreaga, pe care sa o uite in cateva zile. Saracutii de ei, isi rod unghiile pe la orele de limba romana incercand sa-si aminteasca afurisitul ala de rezumat pe care l-au invatat asa de bine... Tocmai asta inseamna "a toci". Sa inveti pe de rost si sa nu stii nimic apoi. Tocilarii sunt prosti; nu stiu nimic. Nu au o cultura, nu stiu sa se exprime; ironie sau nu, de obicei adevaratii tocilari sunt cei care ii catalogheaza pe altii cu acest epitet.
Cartile sunt adevarate comori. Nici nu-ti dai seama cum ti se fixeaza in minte anumite informatii culese din diverse carti si iti formeaza cultura generala. Probabil cea mai importanta parte a unei carti este actiunea (desigur, ma refer la beletristica); cu cat citesti mai multe carti, cu cat afli mai multe povesti, cu atat iti dezvolti imaginatia mai mult. Fara sa iti dai seama iti imbogatesti vocabularul si minune, inveti SA TE EXPRIMI SI TU CA OMUL!
De ce scriu aceste lucruri? Pentru ca ma deranjeaza sa vad atatia mucosi care se cred mari genii, dar nu stiu sa vorbeasca romaneste. Nu ca ar sti alta limba...
Cu ajutorul cartilor iti dezvolti gandirea: te maturizezi. Incepi sa vezi lucrurile altfel, incepi sa ai unele pareri (mai mult sau mai putin bune), dar, ceea ce este esential, INCEPI SA GANDESTI! Omul care nu gandeste este un nimic. Omul care nu are o parere este un nimic, de asemenea. Ce inseamna sa fii un nimic? Inseamna sa fii ignorat.
Cine este de vina ca lumea nu mai citeste? Cine este de vina ca un tinerel de 19 ani, dupa ce a trecut prin 12 ani de scoala, nu stie sa se descurce pe cont propriu, nu este suficient de matur si nici nu reuseste macar sa vorbeasca romaneste? Sa nu mai vorbim de mircarii de 15-16 ani, adoratorii literei "k". De vina sunt profesorii. De vina sunt parintii. De vina este mentalitatea aceasta de om prost care s-a instalat printre romani in ultimul timp. Spun de romani pentru ca ma refer la romani. A nu se intelege ca celelalte popoare sunt mai jupane.
De ce sa citesti? Pentru ca iti dezvolti gandirea, pentru ca iti dezvolti vocabularul, pentru ca incetul cu incetul devii un om cult. Pentru ce toate acestea? Pentru a fi un om inteligent. De ce sa fii inteligent? Cu ce esti mai presus decat ceilalti?
Oamenii inteligenti conduc. Oamenii inteligenti pot influenta. Un om inteligent poate trai, caci se poate descurca. Ajung si prostanaci in functii de conducere, se stie (beeee!). Eu nu ma refeream la functii, ci la relatiile cu ceilalti oameni. Oamenii inteligenti vor fi intotdeauna peste prostime.
Nu ai timp sa citesti?! Decat sa te uiti la o telenovela sau la un film prost, mai bine citesti o carte. Decat sa stai pe messenger si sa discuti nimicuri, mai bine citesti o carte. Decat sa spui ca esti plictisit si sa stai degeaba, nestiind ce sa faci, mai bine citesti o carte. Decat sa-l asculti pe Guta, mai bine citesti o carte. Decat sa te uiti la tot felul de emisiuni cu prosti sau de prost gust, mai bine citesti o carte.
Bineinteles, nu orice carte merita citita. Trebuie sa stii sa faci diferenta intre calitate si prost gust. Du-te la biblioteca! Sigur vei gasi pe cineva care sa-ti recomande carti bune. Decat sa citesti "carti de gospodine", mai bine te uiti la "Ciao Darwin" (mai este?), ca macar razi. Decat sa te uiti la cacaturile de pe Antena 1, mai bine citesti o carte buna.

Ii vedem peste tot, radem de ei, uneori le-o spunem in fata, alteori ii barfim intre prieteni sau pe bloguri, forumuri, ori chiar saituri dedicate lor, facem mistouri, scoatem bancuri, povesti cu cocalari, dar constientizam noi oare ca ei pot fi periculosi? Cocalarii nu numai ca pot fi periculosi, dar pot provoca dezastre suficient de mari incat sa fie dati la stirile de la ora 5 (acum spune-mi tu, mai exista un locusor pe lumea asta unde cocalarii sa nu fie vedete?) sau in urmarire generala. Poate ca unii se asteapta sa fiu din nou ironic, ca doar e vorba de cocalari, dar nu voi fi. Sa lasam ironiile deoparte si sa cugetam asupra unui lucru serios, pe care l-am ignorat si care s-a amplificat in ultima perioada.
De ce ar fi un cocalar mai periculos decat un om obisnuit? Fiecare poate fi periculos la un moment dat, dar ce il face pe cocalar sa fie mai deosebit?
Un raspuns usor de intuit, anume simplul fapt ca este cocalar. Pana la urma, "cocalar" este doar un termen ce desemneaza un individ care intruneste anumite caracteristici, cum ar fi: teribilismul, proasta crestere, nivelul scazut de educatie, prostul gust, exhibitionismul, dorinta apriga de afirmare etc.
Pai... de ce?
Fiindca:
- este teribilist si, pentru a-si impresiona prietena, o va plimba pe aceasta cu o motocicleta (desi el nu are 18 ani si permis) si va accidenta o femeie de 30 ani nevinovata, care era pe trecerea de pietoni (vazui la stirile de la ora 5) sau, la fel, va accidenta foarte grav o fata de 17 ani, care va mai putea supravietui numai conectata la aparate (in oras la mine s-a intamplat minunatia asta);
- este prost crescut si nu stie cum sa primeasca un refuz, asa ca isi va injunghia prietena care nu a vrut sa mearga cu el in oras (tot la stirile de la ora 5 - in oras la mine);
- ii lipseste educatia, deci este lipsit de moralitate si spirit civic - ii va invata pe copiii mici de la bloc toate prostiile pe care le stie, ii va face experti in injuraturi si tot felul de "practici cocalaricesti";
- are prost gust si isi va stresa vecinii toata noaptea cu manele, iar in plus se va duce sa se inchine la moastele Sfintei Filofteia, dar nu inainte de a tulbura linistea manastirii cu manele si sfarait de gratare; ca sa nu mai spun de mizeria pe care o lasa in urma;
- este exhibitionist si isi va arata fara jena pe hi5 sau pe webcam la messenger tot ce are mai drag, sau chiar mai rau, isi va viola nepoata de 11 ani, sora sau o fata la nimereala;
- are o dorinta apriga de afirmare si nu se va da in laturi de la nimic pentru a se face remarcat, chiar daca incercarile lui i-ar putea costa pe altii viata; ca sa nu mai vorbim de cocalarii smecheri de prin cartiere, aia iubitori de BUG Mafia si manele, care stiu cum sa "te arda".

După îndelung mediatizatul caz al copilului din Bistriţa, ucis de asistenta maternală, ştirile cu şi despre copii abuzaţi, abandonaţi sau părăsiţi în maternitate par să nu se mai termine.
În siajul acelei drame, tot mai multe cazuri, unele total neadecvate, sunt scoase la iveală. Ca un exemplu, PRO TV a identificat imediat, printr-un corespondent local, cazul unui copil venit la Năvodari cu asistenta maternală şi care, lăsat nesupravegheat câteva clipe, a căzut de la balcon din cauza unei balustrade ce a cedat. Practic, a fost un accident nefericit care i s-ar fi putut întâmpla oricui, dar faptul că era vorba despre un plasament la o asistentă maternală l-a transformat într-o ştire.
Ceea ce mă intrigă la acest gen de val ştiristic este un anume tip de conspiraţie tacită între producătorii de ştiri şi telespectatori.
Primii nu fac decât cazuistică oarbă, fără să încerce să formuleze concluzii sau să declanşeze o campanie mai amplă în care să preseze autorităţile pentru a le provoca să astupe găurile din sistem. Interesul lor pare legat strict de intuiţia banală că dramele copiilor fac audienţă.
Pe de altă parte, telespectatorii se mulţumesc să se întristeze şi să comenteze indignaţi pe marginea inumanităţii unor semeni. Şi aici se opreşte totul. Fondul problemei nu prea interesează: nimeni nu pare să observe că, în România, copiii, fie că sunt ai statului, fie ai părinţilor, sunt un fel de categorie defavorizată, că vin pe lume în maternităţi insalubre, că n-au grădiniţe suficiente, că mai apoi învaţă în şcoli neîncălzite, că bugetul pentru educaţie e un fel de cutie a milei şi, nu în ultimul rând, dacă tot veni vorba, că ajung într-un sistem de învăţământ pe care noi îl dăm pe mâna unor indivizi precum Hărdău şi Adomniţei.

Dupa cum sunteti deja obisnuiti Politia Romana nu isi prea face datoria. De multe ori priveam cum politia ajunge mult prea tarziu la locatia cu pricina... In fata blocului meu niste batrani au fost prins un hot ce incerca sa fure niste haine lasate la uscat pe o sarma. Cand am fost ajuns eu jos, oamenii sunasera la politie de jumatate de ora. Dupa o ora si ceva au venit alti tigani si l-au ajutat pe hot sa scape. Deci acei tigani au ajuns akolo innaintea politiei? ...fara ca cineva sa-i anunte Si politia a fost ajuns akolo dupa inca o jumatate de ora... Cum e posibil acest lucru?
O urmarire ca in filme. Doi cetateni urmaresc doi politisti care fug de mama focului! De ce? Pai uite…
Stai! - veti zice - Pai nu trebuia sa fie invers? Politistii sa ii urmareasca pe aia….nu invers…

Cei doi cetateni sunt Doru Iuga de la OTV si cameramanul sau, care neavand ce face la ora aia tarzie din noapte, cautau politisti prin crasme, cazinouri etc….
Sa fie doar o intamplare ca gasesc atatia?
Nu e deloc intamplare....

In ultima vreme ati vazut probabil multe filmulete cu diferiti cocalari ce umilesc fara motiv niste copii. Urmariti cu atentie urmatoarele filmulete.

Prblema este insa ca aceste incidente sunt din ce in ce mai frecvente si din ce in ce mai grave tinta lor fiind copii. Acest lucru il veti putea observa in materialul de mai jos in care un copil este amenintat cu o sabie si torturat, atat fizic cat si verbal, de un barbat mai invarsta decat el.